darwin's theory of evolution is fake with wrong conceptions and lies

कैम्ब्रिज, ऑक्सफोर्ड और हार्वर्ड जैसे शीर्ष विश्वविद्यालयों पर शर्म आती है जो अपने छात्रों को विकास के गलत सिद्धांत प्रदान कर रहे हैं। वे ऐसे व्यक्तियों का प्रजनन समूह हैं जो पराजय और घातक दुर्घटनाओं के लिए प्रयोग करेंगे। इस दुनिया ने ऐसे कई उदाहरण देखे हैं जब गलत सिद्धांतों पर आधारित प्रयोगों के कारण दुर्घटनाएं हुईं, बीमारी फैल गई जिससे मानव जाति को नुकसान पहुंचा।

विकास का डार्विन सिद्धांत गलत है

अस्तित्व पर वैदिक हिंदू ज्ञान चोरी

वैदिक जड़ों की ओर लौटने और वास्तविक तथ्यों का सामना करने का समय आ गया है

विज्ञान का अर्थ है “जानना” और “अवलोकन, अध्ययन आदि से प्राप्त व्यवस्थित ज्ञान।” यह अवलोकन और प्रयोग पर आधारित है। विकासवादी मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में कुछ भी “जान” नहीं पाते हैं। वे अनुमान लगाते हैं, मान लेते हैं, आदि, लेकिन वे “जानते” नहीं हैं। ईमानदार वैज्ञानिक भ्रमित, जटिल और विरोधाभासी क्लैप्ट्रैप से थके हुए और शर्मिंदा हो गए हैं जो अक्सर विज्ञान के रूप में गुजरता है। उन्होंने अपने सहयोगियों को डार्विन की कड़ी परीक्षा लेने के बजाय उसकी रक्षा करने के लिए दौड़ते हुए देखा है।
विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक, जीजी सिम्पसन ने कहा, “यह विज्ञान की किसी भी परिभाषा में निहित है कि जिन बयानों को अवलोकन द्वारा जांचा नहीं जा सकता है, वे किसी भी चीज़ के बारे में नहीं हैं … या सबसे अच्छे रूप में, वे विज्ञान नहीं हैं।”
पाठक अपने विश्वास के कारण विकासवादियों द्वारा की गई कई अविश्वसनीय गलतियों के बारे में जानते हैं: हैकेल का पुनर्पूंजीकरण सिद्धांत जिसे केवल तीसरे दर्जे के वैज्ञानिक मानते हैं; अवशिष्ट अंग त्रुटि भी; जीवाश्म रिकॉर्ड की विफलता (जिसे कोई भी सूचित विकासवादी अपनी स्थिति साबित करने के लिए उपयोग नहीं करता है), आदि।
डॉन बॉयज़ ने टिप्पणियों को यहां दोहराया।

सिद्ध: डार्विन का विकास सिद्धांत नकली है

जीवाश्म रिकॉर्ड बताते हैं कि डार्विन का विकास सिद्धांत गलत है

ओकलाहोमा विश्वविद्यालय में भूविज्ञान के प्रोफेसर डॉ डेविड किट्स ने कहा, “विकास के लिए प्रजातियों के बीच मध्यवर्ती रूपों की आवश्यकता होती है और पालीटोलॉजी उन्हें प्रदान नहीं करती है ….” और लॉर्ड जुकरमैन ने स्वीकार किया कि एक वानर से परिवर्तन के “जीवाश्म निशान” नहीं हैं- मनुष्य के लिए प्राणी की तरह! यहां तक ​​कि हार्वर्ड के स्टीफन जे. गोल्ड ने भी स्वीकार किया, “जीवाश्म रिकॉर्ड अपने अचानक हुए बदलाव के साथ क्रमिक परिवर्तन के लिए कोई समर्थन प्रदान नहीं करता है।” मैं मानता हूं कि कॉलेज के सभी प्रोफेसर जानते हैं कि डार्विन ने भी यही तथ्य स्वीकार किया था। (मैं यह भी मानता हूं कि वे जानते हैं कि डार्विन को एक वैज्ञानिक के रूप में नहीं बल्कि मंत्रालय के लिए प्रशिक्षित किया गया था, इसलिए विकासवादी एक धर्मत्यागी उपदेशक के चरणों में पूजा कर रहे हैं!)
प्रसिद्ध जीवाश्म विशेषज्ञ, नाइल्स एल्ड्रेज ने स्वीकार किया, “…भूवैज्ञानिकों ने पिछले 500 मिलियन वर्षों के सभी डिवीजनों की चट्टान की परतें पाई हैं और उनमें कोई संक्रमणकालीन रूप शामिल नहीं था।” डॉ. एल्ड्रेज ने आगे कहा, “… अभी तक किसी को भी ऐसे संक्रमणकालीन जीवों का कोई प्रमाण नहीं मिला है।”
[ वैदिक ज्ञान भी पढ़ें : भ्रूण से भ्रूण तक शिशु का विकास ]
सभी कथित संक्रमणकालीन जीवाश्म, जो एक पीढ़ी पहले विकासवादियों के दिलों को बहुत प्रिय थे, अब उनके लिए शर्मिंदगी का सबब हैं। मेरा दिल टूट जाता है। आर्कियोप्टेरिक्स को अब केवल एक पक्षी माना जाता है, मध्यवर्ती जीवाश्म नहीं। प्रसिद्ध घोड़े की श्रृंखला जो अभी भी कुछ पाठ्यपुस्तकों और संग्रहालयों में पाई जाती है, उसे “त्याग” दिया गया है और इसे “प्रेत” और “भ्रम” माना जाता है क्योंकि यह विकासवाद का प्रमाण नहीं है। वास्तव में, श्रृंखला के पहले घोड़े को अब घोड़ा नहीं माना जाता है! और जब एक घोड़े को घोड़ा नहीं माना जा सकता है तो हमारे लिए मुसीबत है, असली मुसीबत यहीं रिवर सिटी में है। संक्रमणकालीन जीवाश्मों के संबंध में, विश्व प्रसिद्ध जीवाश्म विज्ञानी कॉलिन पैटरसन ने स्वीकार किया कि “ऐसा एक भी जीवाश्म नहीं है जिसके लिए कोई निर्विवाद तर्क दे सके।” एक नहीं।
डार्विन-पिता-नकली-बंदर
निश्चित रूप से मेरे लिए कॉलेज के प्रोफेसरों को यह याद दिलाना जरूरी नहीं है कि पिल्टडाउन मैन कुल धोखाधड़ी था और नेब्रास्का मैन एक सुअर निकला, न कि एक बंदर! और हाल के वर्षों में हमने पाया है कि निएंडरथल मैन केवल रिकेट्स और गठिया वाला व्यक्ति था, न कि वांछित “एप मैन”। क्या मुझे आगे बढ़ने की आवश्यकता है? सच्चाई यह है कि केवल एक मूर्ख कहता है कि गुरुत्वाकर्षण की तुलना में विकास एक तथ्य है, और वैज्ञानिक सृजनवादियों को समतल मिट्टी के साथ समान करना, जैसा कि कई विकासवादी करते हैं, अपमानजनक गैर-जिम्मेदारी है।

डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत का भंडाफोड़!

विकास का डार्विनियन सिद्धांत एक मिथक है, जिसे व्यावहारिक जीवविज्ञानियों द्वारा सिद्ध किया गया है

फ्रांस में सबसे महान जीवित वैज्ञानिक माने जाने वाले जीवविज्ञानी, डॉ. पियरे ग्रास ने “डार्विनवाद के सभी रूपों पर एक ललाट हमला शुरू करने” के लिए एक पुस्तक लिखी। ग्रास धार्मिक कट्टर नहीं है, फिर भी उन्होंने विकासवाद को “छद्म विज्ञान” कहा।
स्वीडन में उमिया विश्वविद्यालय में जू-फिजियोलॉजी के प्रोफेसर डॉ. सोरेन लवट्रुप ने लिखा, “मुझे लगता है कि कोई भी इस बात से इनकार नहीं करेगा कि अगर विज्ञान की एक पूरी शाखा एक झूठे सिद्धांत के आदी हो जाती है तो यह एक बड़ा दुर्भाग्य है। जीव विज्ञान में हुआ: लंबे समय से लोग एक अजीबोगरीब ‘डार्विनियन’ शब्दावली में विकासवादी समस्याओं पर चर्चा करते हैं … जिससे यह विश्वास होता है कि वे प्राकृतिक घटनाओं की व्याख्या में योगदान करते हैं।” उन्होंने आगे कहा, “मेरा मानना ​​है कि एक दिन डार्विनियन मिथक को विज्ञान के इतिहास में सबसे बड़ा धोखा माना जाएगा।” उन्होंने यह भी कहा, “विकासवाद ‘विज्ञान विरोधी’ है।” और ऐसा ही है।
[ये भी पढ़ें  वेदों और हिंदू ग्रंथों से कैसे आए आधुनिक आविष्कार आगे यह दावा करता है कि भारतीयों पर पश्चिमी ज्ञान की डंपिंग ने भारत की संस्कृति और परंपरा को बर्बाद कर दिया। ]
क्या विकास की शिक्षा देने वाले जानते हैं कि वैज्ञानिकों ने डार्विनवाद को “अटकलें”, विश्वास पर आधारित, “छोटे हरे पुरुषों,” “मृत,” “प्रभावी रूप से मृत,” “बहुत कमजोर,” “असंगत,” के सिद्धांतों के समान बताया है। और एक “मिथक।” अरे, ऐसे दोस्तों के साथ, विकासवादियों को अपने पैरों को आग में पकड़ने के लिए वैज्ञानिक सृजनवादियों की आवश्यकता नहीं है।
विश्व प्रसिद्ध स्विस वैज्ञानिक डॉ एई वाइल्डर-स्मिथ (जिनका हाल ही में निधन हो गया), विज्ञान में तीन अर्जित डॉक्टरेट के साथ और संयुक्त राष्ट्र द्वारा एक विशेषज्ञ माना जाता है, ग्लेन रोज़, टेक्सास में जीवाश्म डायनासोर ट्रैक और पुरुषों के एक दूसरे के इंच के भीतर प्रिंट देखने के बाद कबूल किया, “…
भौतिकविदों का उथला मानवीय गौरव लोगों को यह स्वीकार करने से रोकता है कि वे चार्ल्स डार्विन के विकासवादी मिथक में अपने विश्वास के लिए गलत हैं।
नकली-सिद्धांत-विकास-डार्विन

वैदिक ज्ञान से अस्तित्व सिद्धांत

मानव में प्राकृतिक रचनात्मक तत्व; अंडा और शुक्राणु साबित विकास गलत है

गौरब साहा के अनुसार, वैदिक ज्ञान का उल्लेख करते हुए, विकासवादी विकासवादी सिद्धांत में मानव मादा अंडे और पुरुष शुक्राणु के आसपास की समस्या की उपेक्षा करता है। अन्य स्तनधारियों की तरह मानव मादा में XX सेक्स क्रोमोसोम होते हैं, और पुरुष में XY सेक्स क्रोमोसोम होते हैं। मादा के अंडे में X-गुणसूत्र होता है, और नर के शुक्राणु में मादा के प्रजनन के लिए या तो X-गुणसूत्र होता है या नर के प्रजनन के लिए Y-गुणसूत्र होता है। मादा के अंडे सभी अंडाशय के भीतर विकसित होते हैं जबकि वह अपनी मां के गर्भ में एक बच्चा (भ्रूण) होता है। विकासवादियों का दावा है कि पर्यावरणीय कारक विकासवादी श्रृंखला में संतानों में छोटे बदलाव का कारण बनते हैं। हालाँकि, मादा का पर्यावरणीय अनुभव उसके अंडों के भीतर के गुणसूत्रों को नहीं बदल सकता है और न ही उसकी संतान पर कोई प्रभाव डाल सकता है। उसका शरीर एक बुद्धिमान आनुवंशिक परिवर्तन करने के लिए उसके जन्म के समय उसके अंडाशय में निहित अंडों में नहीं जा सकता। इन कारणों से महिलाएं विकासवादी सिद्धांत का हिस्सा नहीं हो सकती हैं।
नर शुक्राणु मादा अंडे से बहुत अलग तरीके से बनाए जाते हैं। एक पुरुष के अंडकोष में प्रतिदिन शुक्राणु बनते हैं। शुक्राणु के निर्माण और महिला के भीतर गर्भाधान के बीच की यह छोटी अवधि किसी भी संभावना को रोकती है कि पुरुष विकासवादी प्रक्रिया का हिस्सा हो सकता है। एक कठोर सर्दी, या कुछ अन्य पर्यावरणीय स्थिति किसी भी तरह से वृषण को प्रभावित नहीं करती है जो शुक्राणु में गुणसूत्रों को बदल देती है। इसलिए, पर्यावरण के कारण होने वाले विकासवादी परिवर्तन में पुरुष संभवतः योगदान नहीं दे सके। यह तथ्य मनुष्यों के साथ-साथ अन्य सभी स्तनधारियों पर भी लागू होता है। ऐसा कोई तरीका संभव नहीं है जिससे क्रोमोसोम के पुरुष भाग के माध्यम से पर्यावरण अनुकूलन हो सके। न ही कोई वैज्ञानिक प्रमाण है कि पर्यावरणीय अनुभव शुक्राणु के भीतर आनुवंशिक कोड को बदलते हैं।ये वैज्ञानिक तथ्य साबित करते हैं कि पर्यावरण अनुकूलन या किसी अन्य कारण से मानव प्रजातियों का विकास असंभव है।
विष्णु-पुनर्जन्म-गलत अर्थ-विकास के रूप में

डीएनए यांत्रिकी विकास के सिद्धांत का खंडन करता है

कुछ जानवरों के डीएनए में पौधों के डीएनए के समान अनुक्रम होने का कारण वे लोग जानते हैं जो वैज्ञानिक सत्य को स्वीकार करते हैं। दोनों के डीएनए में एक बात समान थी। वे दोनों पूरी तरह से एक ही सर्वशक्तिमान परमेश्वर, सृष्टिकर्ता द्वारा डिज़ाइन किए गए थे। यह उन चीजों के अनुरूप है जो लोगों द्वारा डिजाइन और बनाई गई हैं। फोर्ड एफ-750 डंप ट्रक में रियर-एंड डिफरेंशियल क्रमिक रूप से फोर्ड मस्टैंग स्पोर्ट्स कार में रीड-एंड डिफरेंशियल के समान है। वे समान मैकेनिकल इंजीनियरिंग अवधारणाओं को साझा करते हैं क्योंकि वे दोनों एक ही कंपनी द्वारा डिजाइन किए गए थे। डंप ट्रक में केवल ऐसे हिस्से होते हैं जिन्हें उच्च भार और टॉर्क को संभालने के लिए आवश्यक रूप से बड़ा बनाया जाता है।
डार्विन विकासवाद का झूठा नकली सिद्धांत था

धोखाधड़ी उजागर: विकास का डार्विन सिद्धांत

विकास के डार्विन सिद्धांत का पर्दाफाश बैक्टीरिया विश्लेषण के सेल गठन द्वारा किया गया

सबसे छोटे बैक्टीरिया और सबसे बड़े गैलेक्सी में इंटेलिजेंट डिजाइन देखा जा सकता है। डार्विनवाद अपने अनुयायियों की आंखों पर पट्टी बांध लेता है कि बैक्टीरिया सृष्टि का आदिम रूप है। विस्तृत शोध नकली विकासवादियों पर कड़ा तमाचा है।
जटिल जैविक संरचनाओं के वैज्ञानिक अध्ययन ने प्रकृति में बुद्धिमान डिजाइन को प्रकट करने में काफी प्रगति की है। एक उदाहरण मोटर और प्रोपेलर प्रणोदन प्रणाली है, जिसे बैक्टीरियल फ्लैगेलम कहा जाता है, जो आम ई कोलाई सहित कई बैक्टीरिया में पाया जाता है। बैक्टीरिया की प्रणोदन प्रणाली में मोटर, रोटर, स्टेटर, ड्राइव शाफ्ट, बुशिंग, यूनिवर्सल जॉइंट और फ्लेक्सिबल प्रोपेलर सहित प्रोटीन अणुओं से बने 40 मूविंग पार्ट्स होते हैं। मोटर आयनों द्वारा संचालित होती है और 100,000 आरपीएम तक घूम सकती है। यह एक क्रांति के केवल 1/4 भाग में दिशा को उलट सकता है और इसमें एक स्वचालित प्रतिक्रिया नियंत्रण तंत्र है। आकार 1/100,000 इंच (1/4,000 मिमी) चौड़ा है, जो मानव आंखों से देखने के लिए बहुत छोटा है। इस स्पष्ट निष्कर्ष से इनकार नहीं किया जा सकता है कि इस प्रणाली में एक बुद्धिमान डिजाइनर है। उनकी रोटी और मक्खन आने के लिए; विकासवादी डार्विनवाद के पतन को बचाने के लिए स्पष्टीकरण के लिए प्रार्थना करते हैं। सृजनवाद सच्चा विज्ञान बन गया है, और डार्विनवाद एक झूठे धर्म में बदल गया है, “पिता समय” की पूजा।

Now Give Your Questions and Comments:

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.

Comments

  1. Yeah but by that narrow-minded definition of science we literally can’t even prove that we exist… For all we know we could be in the matrix, we have no way of proving (or knowing) otherwise, therefore existence as we know it is a philosophy not a fact. Evolution by THAT definition is a theory, however an almost infinitely probable theory, better understood than gravity…
    I feel like we are doing ourselves great injustice if we disregard science, it’s fascinating (not to mention incredibly useful) for us humans to try to understand the world around us. Science can bring us happiness both directly and indirectly.
    I encourage people to try to combine the spiritual beliefs and values that they hold most dearly with the greater scientific body of knowledge for the most holistic, healthy, and happiest life possible.

    1. Radhe Radhe Harry Ji,
      As per definition of Science, it is “the intellectual and practical activity encompassing the systematic study of the structure and behaviour of the physical and natural world through observation and experiment.”
      Where are the experiments and observations of Darwin that can prove the intermediatary species and existence of the process of evolution ????…. None.
      That was the reason this post was developed debunking farce theories of Darwin.
      Jai Shree Krishn

      1. You need to look into paleontological proofs for his theory . He has got more proofs of Evolution than the proof for god .
        You have decided to keep your eyes closed . Just look up the net , have a chat with any scientist or biologist for that matter .

  2. I came to know that we are reproduced and die daily in universe and so human race is all over universe . In light of this fact “people identical to us live on other planets” .
    https://www.pinterest.com/ashwanio/human-race-is-all-over-universe/
    http://www.youtube.com/watch?v=-NHlqwhRuLE
    Please visit pintrest.com (Against Darwin’s Theory & Against West Theory )
    I claim excavation are encoded NASA , AEGIS and Other Space Agencies .

    1. Radhe Radhe Ashwani Ji,
      The residents in 14 planes are different and cannot be purely called humans as they are superior or inferior to us and bear different types of bodies and functions. Look-wise they are like us.
      Jai Shree Krishn

  3. Not only Darwin’s theory ; Planets (excluding planes of solar system ) and stars are not light years away as NASA ( Boss of all rogues ) , ESA , AEGIS , ISRO claims. Our scientists are also liars . They ( scientists ) do not tell truth of universe because they are involved in nefarious activities on behest of politicians. I claim there are 100’s & 1000’s of small Hindu planets and Hindu stars within range of 20 – 1000 miles from our earth planet in different dimensions. These Hindu planets are nothing but prophecy planets which are acknowledged in ancient Hindu prophecies . These planets and their Lords are suppressed by NASA and other Space Agencies . We should try to review all Western Theories again and not just Darwin’s theory . West is lying big !

  4. The religion’s concept of God is itself flawed . God is a mere hypothesis and you are talking about Darwin .
    If evolution was false , then we wouldn’t be able to survive in today’s pollution . We are constantly evolving according to our conditions .
    First go collect evidences on God and then debate on Darwin’s Evolution concept .
    If you are going to ask proofs (allowed by science) for Darwin’s Evolution and not for God , then you are a hypocrite .

    1. There is indeed evidence for ‘God’. You need not to think philosophically and read epics for that. A simple logical thinking would explain the existence of God to you

    2. Dear Sunit,
      I accidentally landed on this page and I have read your logical views on few other similar pages too. I am a Hindu and strongly believe in philosophical and spiritual aspects of Hindu life style. And that’s why it hurts me when people drag the pure logical concepts of Hinduism to explain some totally indefensible logic of their own. Making all the Hindus seem like a bunch of regressive orthodox hypocrites. You have raised few very good questions but dear you can’t do that because raising question is not you right. Yes they can question all the efforts of human race in last 3000 or more years saying they already knew it and long back and when you will ask for proof again they will start connecting dots like creating a face in clouds without any boundaries of feasibility or logic.
      I don’t know and don’t care if there is or had been some God called Krishna but I’ll always respect him for his philosophy in Bhagawat Geeta and it has always given me a new meaning for my life in anxiety and depression and associating him with any mystical powers as he is believed to poses will only decrease his practicability for me.
      I do have few answer for the question raised in these blogs and can ask hundreds of question on these theories. But you can’t wake up the awaken so stop trying.
      ” There is no “I” other than me so kill your “I” and you will be a better human and a better spirit as this “I” is the biggest barrier between You and me the day you will leave this “I” you will be a part of Me and hence u will be the universe, as a drop becomes an ocean when it surrenders it to the ocean. ” —- Krishna
      And here we have few people trying to patronize Vedas and Krishna as their own.